Post al Azar, Combo Box de Archivos, y Nube de Etiquetas en WordPress.com

WordPress.com ha agregado tres nuevas herramientas para el uso de los blogs, las cuales he decir me han gustado mucho:

Post al Azar - WordPress.comLa primera es Post al Azar, la cual al agregar la terminación ?random a la dirección de tu blog, automáticamente saltará a un post aleatoriamente. Así para mi blog, la dirección a usar es: https://jaroche.wordpress.com/?random. Como pueden ver en mi blog he agregado en el encabezado un enlace hacia esta función.

Luego, han agregado la opción para convertir los listados de Archivos y Categorías en Combo Box. Para hacerlo debes ir la configuración de los Widgets y configurar el de Archivos o el de Categorías, seleccionando la opción Display as a drop down (aún no esta traducida):

Widget de Archvos - WordPress.com

Guardas los cambios y debes obtener algo como esto:

Listado de Archivos en Combo Box - WordPress.com

Me gusta esta opción, por que así no ocuparan demasiado espacio en la barra lateral principalmente para los blogs que tienen muchas categorías (mi caso) o los que ya tienen muchos meses activos 😉

Por último está la nube de categorías, una de las cosas más solicitadas en los foros de wordpress.com.

Wordpress.com Widget: Category Cloud

Para tenerla en el sidebar es necesario agregar el widget Category Could. Exite la opción Contar sub-categorías para el padre que sirve para ponderar las categorías padre tomando en cuenta o no el peso de sus categorías hijas. Así para una categoría padre que tenga pocos posts, pero que sus categorías hijas tengan muchos posts, se mostrará con un tamaño grande:

Nube de Etiquetas - WordPress.com

La versión de la izquierda de la nube de etiquetas, tiene Pad parent count activado. La versión de la derecha no, cada categoría se pesa por sí sola. En mi blog estoy usando la nube de etiquetas con Pad parent count activado.

Etiquetas de búsqueda: , , , , , , ,

Gnome Launch Box

Gnome Lauch BoxHace unos días encontré una de las aplicaciones más útiles para Gnome: Gnome Launch Box, que es la implementación para Linux de Quicksilver, el iniciador de aplicaciones para Mac, hermano de Katapult para KDE y de Launchy para Windows (estos dos últimos no los he probado, solo los conozco de vista).

La idea de los cuatro (Quicksilver, Launch Box, Katapult y Launch) es la misma: Utilizas una acceso desde el teclado, luego muestra una ventana donde puedes escribir las primeras letras de la aplicación que deseas ejecutar.

Si no estoy mal con Quicksilver solo acepta las primeras letras, en el caso de Launch Box busca en todo el nombre de la aplicación. Launch Box, no solo busca aplicaciones sino también contactos de Evolution, marcadores de Firefox, Documentos en el escritorio y los recientemente abiertos.

Para tener Lauch Box hay que bajar los fuentes y compilarlos, no hay de otra, aunque no son muchas las dependencias que requiere. Una vez compilado y instalado lo puedes agregar a tu inicio de sesión como gnome-launch-box -n (la -n es para que no muestre la ventana de búsqueda al arranque). Si tienes Beryl o Compiz puedes agregar el parámetro -t para tener el soporte de transparencia y cambiar a color negro.

El acceso del teclado por defecto es Alt+Espacio, igual que Quicksilver. Yo tuve problemas en XGL (pero no en AIXGL) para que funcionara este acceso, así que mejor lo modifique desde gconf-editor, buscando /apps/gnome-launch-box/bindings/activate.

Bueno, ¿Y para qué otro agregado si ya esta Run Application accesible desde Alt+F2? Launch Box es más rápido, porque en Run Application debes escribir todo el nombre (o hasta que lo auto complete) o usar el mouse, lo cual no es muy cómodo como tan solo escribir parte del nombre y luego Enter.

Gnome Launch Box aún esta en desarrollo (como todo :P) y no trae soporte para plugins, pero seguro cuando más personas lo usen más rápido madurará. A mí me gustaría que se pudiera llamar a las Aplicaciones de Sistema, como la configuración de Red o cambiar el Fondo de Escritorio.

Allí esta, otro agregado junto con Avant Window Navigator para dejar de envidiar las Mac 😀

Etiquetas de Búsqueda: gnome, ubuntu, gnu/linux, mac, gnome-launch-box, beryl, herramientas, agregados escritorio

BlogDesk, publica en tu blog desde el escritorio

BlogDesk - DefaultEl editor gráfico que incluye WordPress no es muy bueno, y muchas personas no conocen mucho de código HTML como para usar el editor de código (además de que resulta algo tedioso ver tanto código); pero gracias a la interface XML-RPC que incluye wordpress es posible usar aplicaciones externas para publicar contenidos en el blog, sin tener que entrar al administrativo del mismo.

Una de esas aplicaciones es BlogDesk. BlogDesk es un cliente bastante pequeño, con una interface sencilla, opciones de primera mano; y compatible con WordPress, MovableType, Drupal, Serendipity y ExpressionEngine. Pero solo funciona en ambientes Windows 😦 .

Para poder publicar en tu blog, tiene un asistente que solicita algunos datos básicos de tu blog, puedes obtener una lista de las categorías ya creadas (aun que no jerárquica como las maneja WordPress), además puedes manejar varios blogs a la vez. Incluso puedes publicar el mismo post en varios blogs en un solo clic.

El editor visual que incluye no es muy versátil, cuando pegas texto con estilos, enlaces e imágenes solo acepta el texto (bueno y malo); pero funciona mejor que el de WordPress. Contiene las opciones básicas de un editor visual, nada en especial. También incluye una vista de código fuente para afinar detalles a mano, pero la gran cagada es que no puedes utilizar los botones de negritas, itálicas, etc, tienes que escribir todo, y que al cambiar entre uno y otro te regresa al inicio del post. Además incluye soporte para diccionarios , solo 13 idiomas por el momento entre ellos uno para español. La interface también puede cambiar de idioma cuando instalas un nuevo diccionario.

Los posts los puedes guardar en el disco, posee auto guardado de los mismos, o bien dejarlos como plantillas para usarlos de base para otros; aunque me gustaría que pudiera cargar/editar también los drafts que tienes en el blog y volverlos a dejar como drafts. Es posible editar los post ya publicados, pero solo puedes descargar los últimos; las páginas que hayas creado no es posible editarlas.

El manejo de las imágenes tiene opciones básicas como redimencionar, alineación, calidad de la imagen, crear vistas previas, rotar, convertir a otro formato; y quizá lo más interesante agregar unos efectos rápidos a las mismas:

blogdesk-efectos

Aunque he de decir que a veces se vuelve una pesadilla manipular las imágenes desde el editor visual, hay que recurrir al código para evitar un desastre. Tiene la maña de insertar la imágen entre un párrafo.

Otras opciones que incluye son:

  • Notas personales, como para tener un to-do list, cosas que debes cuidar del post, etc;
  • Frases frecuentemente usadas, útil si en todos los post agregas una firma al final;
  • Generador de tags para Technorati, creas una lista de los tags que quieres manejar, seleccionas los que deseas para el post y BlogDesk te genera el código HTML y los enlaces a Technorati. Me hubiese gustado que pudieran modificarse los enlaces que genera para usar mis etiquetas de búsqueda 😉

BlogDesk - CssLo que sí me gusto fue poder modificar el CSS por defecto del editor y ajustarlo al que usa mi blog, te puedes dar una mejor idea del resultado final. Para modificar el css debes buscar el archivo C:\Documents and Settings\%user%\Application Data\BlogDesk\UserData\default.css y agregar el código que deseas. Para facilitarte las cosas usa selectores generales (body, p, a, img, etc) no los que realmente usas en el blog que dependen de una jerarquía de clases.

Conclusión, BlogDesk luce como buena alternativa al editor de wordpress desde tu escritorio, útil para eso días en los que el server anda medio lento o quieres trabajar en algún post cuando no vas a estar con acceso a Internet, sin mencionar que tiene una copia de tus posts; solo ten cuidado al tratar con las imágenes se puede despelotar todo el texto. Este post ha sido escrito y publicado desde BlogDesk.

Etiquetas de búsqueda: , , , ,

Como convertir archivos DVR-MS a WMV

Windows Media CenterMi PC de escritorio es una HP m1070n Media Center con sintonizador de televisión y Windows XP Media Center, normalmente solo la utilizo para ver televisión y ocasionalmente grabar algo para ver después. Hasta hace unos días no tuve el problema de como pasar los archivos grabados con Media Center (del tipo DVR-MS) hacia un formato más común, sin DRM y poder compartirlo fácilmente.

Primero, ¿Qué son los DVR-MS? Los archivos de tipo DVR-MS (Microsoft Digital Video Recording) no son más que las grabaciones de televisión hechas con Media Center. Los DVR-MS codifican el video el estándar MPEG-2, el audio está en MPEG-1, además de algunos metadatos y lo mejor de todo: Un DRM que solo permite reproducir la grabación en la máquina donde fue hecha… típico de Microsoft. Otra desventaja de los DVR-MS es su enorme tamaño en disco, a calidad media pueden llegar a los 3.5GBs por hora.

Para convertir estos archivos hacia WMV necesitaremos de una excelente herramienta, SUPER © de eRightSoft. SUPER es muy versatil puede convertir de varios formatos hacia otros son mayores problemas, y es totalmente gratuita aunque no código abierto. Lo único que no me gusta de SUPER es que en la página te hacen dar muchas vueltas para descargarlo 😛

Y a todo esto, ¿Por qué convertirlos hacia WMV? Primero porque fue de los pocos formatos que me funciono con SUPER, con los demás el DRM (supongo) impidió convertir correctamente el video y extraer el audio. Segundo, porque es más ligero que el AVI, puedes llegar a tener un archivo de la décima parte del original. Además necesitarás instalar algún paquete de codecs, como K-Lite code pack, para que puedas reproducir algunos de los videos generados con SUPER.

Media vez ya este todo instalado (SUPER y codecs), te recomiendo hacer una grabación corta de unos pocos minutos, a fin de que puedas ir probando que configuraciones de SUPER funcionan y cuales no. Hay ciertos videos que ya convertidos funcionan en algunos reproductores y en otros no; así puedes hacerte una idea de cual te funcionará y no desperdicies mucho tiempo convirtiendo ese episodio de media hora.

Ahora sí, para convertir la grabación de Media Center hacia WMV debes seguir estos pasos:

  1. Arrastrar el archivo hacia la caja de archivos por procesar:

    DVR-MS to WMV - Select files

    O bien, clic derecho sobre cualquier parte de la ventana y seleccionas Add Multimedia File(s). En este caso asegúrate de seleccionar todos los tipos de archivos (*.*) porque los dvr-ms no los tiene reconocidos en Media Files.

  2. Luego seleccionas la codificación a usar: VMW en este caso.
    DVR-MS to WMV - Encode TypeDVR-MS to WMV - Encode Type
    Para el video WMV7 o WMV8 funcionan bien. Para el audio, wma es más universal y tendrás mayor compatibilidad con quienes no tienen codecs adicionales. Yo prefiero mp3 porque ahora unos megas más 😉
  3. Las opciones de audio y video te pueden servir para reducir el tamaño final del archivo.

    DVR-MS to WMV - Encode Options

    Por ejemplo si vas a subir el video a youtube, reduces la escala del video a unos 384×288 pixeles y para el audio eliges 22KHz con una canal.

  4. Por ultimo, pulsas Encode (Active Files) para que inicie la conversión del video. Ha esperar que termine.
  5. ¿Y donde esta el resultado? Por defecto utiliza o el raiz de la unidad C (c:\) o el Escritorio del usuario actual. Puedes cambiar la carpeta a donde guardar los archivos resultantes, con un clic derecho y seleccionas Ouput File Saving Managment.

Y con eso listo. La ultima versión de SUPER (2007 v.22) a mejorado mucho, ya se estropean tan fácil los videos 🙂 . Como ya dije, es de probar que funciona y que no, para obtener lo mejores resultados.

Bueno a todo esto ¿Por Que uso Media Center si deben de haber otros programas que me ahorren tantas vueltas? Primero porque es lo que trae mi PC y los otros que he visto son de pago; Segundo, por que funciona el condenado allí tengo indexados 8GBs de Videos más toda la música del disco duro. Tercero, porque todo esta en un solo lugar; cuando no hay nada que hacer, desde MediaCenter escucho radio, veo televisión, veo algunos videos o me pongo ha organizar la música. Cuarto, MythTV toma mucho tiempo hecharlo ha andar y esta medio verde; y tampoco comprendo para que diablos necesita mysql server!!! Afortunadamente ya encontré como volar el DRM de una forma eficiente 😉

Etiquetas de búsqueda: , , , , , , , , ,

Gnome Screen Ruler, para hacer medidas de tu escritorio

Constantemente tengo que manipular diseños de plantillas para los sitios que manejamos, ello implica que de tengo que distribuir el contenido en áreas, mover algo para insertar otro, saber de que dimensiones deber cierta imagen para que quede bien colocada. La mayoría de ocasiones lo hago al ojo, unos intentos más y listo.

Hace unos días me encontré con Gnome Screen Ruler que me ha caído de perlas. Se trata de una pequeña utiliería, escrita en Ruby, que muestra una regla encima de todas las demás ventanas. La puedes colocar en horizontal y vertical, e incluye 6 tipos de medidas: pixeles, centrímetros, pulgadas, picas, puntos, y porcentaje basado en el ancho de la regla; también puedes cambiar el color de la letra y del fondo.

Aunque me gustaría que incluyera:

  • Como ver cual es la medida al posicionar el mouse encima de la misma, ya que la lectura de la medida puede ser algo difícil. Si tienes Beryl instalado, usas el plugin de Zoom y listo 😀
  • Alguna forma de hacer varias marcas sobre la regla y que muestre la distancia entre ellas.
  • Que no fuera basada en Ruby sino en algo más nativo, cierto que no tienes que compilar, pero no mucho me gusta estar instalando librerías por cada herramienta que me topo.

¿La quieres usar? solo bajas la última versión e instalas las dependencias:

apt-get install ruby libgtk2-ruby libglade2-ruby libcairo-ruby libgconf2-ruby

Recuerdo cuando hacía formularios en Visual C++ al puro calculo posicionado los controles, porque que tedioso tomar capturas a cada rato, ojalá hubiera tenido algo así en aquel tiempo.

Etiquetas: , , , , , ,

Como Beryl te puede ayudar a ser más productivo

¿No te ha pasado que en ocasiones quieres concentrarte en una solo aplicación, la inspiración no viene y te distraes viendo los iconos del escritorio? Entre los nuevos agregados de Beryl esta el plugin AddHelper, cuya función es oscurecer todo excepto la ventana activa de tu escritorio:

A mí ya me ha servido un par de veces 😉 Puedes configurar los niveles de transparencia y opacidad, así como la combinación de teclas para activarlo.

Etiquetas: , ,

gTwitter, cliente twitter desde GNU/Linux

Muchos ya caímos con Twitter (aunque uno que otro aún se resiste) y estamos engachados a él :P. El sitio de twitter ha ido lento esta semana (bueno hasta hoy va más rápido), los envíos via IM esta fuera, y tener una pestaña abierta en Firefox solo para twitter no es el caso.

Así que para los que usamos GNU/Linux llego gTwitter, un pequeño cliente basado en Mono y algunas librerías Gnome, e inspirado en Twitterrific el respectivo cliente en Mac para Twitter.

gTwitter - Cliente sobre Linux para Twitter

Tiene las funciones básicas: ves lo que hacen tus amigos, puedes agregar las tuyas, tiene cache de imagenes, y se actualiza cada cierto tiempo (configurable). Para instalarlo o bien bajas el binario o descargas los fuentes para compilarlo. gTwitter aún esta en desarrollo, así que probablemente veremos más mejoras 😉

Etiqueta: , ,

HashTab: Verifica la integridad de tus archivos usando MD5

Con eso que de vez en cuando un cracker hace de las suyas, o el enlace de tu ISP es de muy mala calidad, es muy importante verificar la integridad de los archivos que bajas. Existen varios algoritmos que generan sumas de verificación únicas (en teoría) para cada archivo, pero sin duda el más popular es MD5 (aunque pronto será remplazado debido a recientes ataques)

Existen muchos programas para crear y verificar los chequeos de suma ( o hash) MD5, como MD5Summer, pero resultan algo engorrosos porque hay que iniciar el programar, buscar el archivo a verificar y pegar el código MD5 a comparar; un proceso no muy cómodo y que provoca que al final no termines verificando la integridad de los archivos.

Afortunadamente desde hace bastante tiempo encontre HashTab una pequeña Extension del Shell de Windows que facilita mucho el proceso de verficación de integridad, ya que como se integra al Explorador de Windows es más fácil buscar los archivos. HashTab agrega una pestaña extra al díalogo de propiedades del archivo, donde automáticamente calcula las sumas de verificación para MD5, SHA-1 y CRC-32; también puedes pegar la suma de referencia y ver si coinciden o no:

HashTab - Verifica la integridad de tus archivos usando MD5

Así de sencillo. Ahora ya no hay excusas que que en Windows no se puede chequear el MD5 de tus archivos fácilmente. HashTab es Freeware, y hasta parece que puedes obtener el código fuente si escribes al autor (no queda claro si eso tendrá algún consto adicional a un email enviado jeje). El tiempo para calcular el hash es bastante decente, se tardó poco más de 15 segundos para un ISO de 700MB, aunque he visto algunos modulos en assember mejorar esa marca XD.

Etiquetas de búsqueda: , , , , , microsoft, windows

Usando etiquetas de búsqueda en WordPress.com

Como es bien sabido aquí en WordPress.com no podemos instalar plugins, como el Ultimate Tag Warrior que agrega etiquetas (tags) a tu posts. Pero hay formas de poder imitar esa funcionalidad; por eso desde hace unos días estoy probando a usar etiquetas de búsqueda en mi blog, como seguramente ya lo habrán notado. Todo el truco consiste en crear enlaces hacia la página de búsqueda de tu blog usando la etiqueta que deseas, a fin de que puedas crear un listado de artículos relacionados con el actual. Los enlaces hacia tu página de búsqueda deben ser como:

<a href="/?s=etiqueta+de+búsqueda" rel="tag">etiqueta de búsqueda</a>

De esta forma, Worpdress buscará todos aquellos posts que contenga esta(s) palabra(s). Debes tener cierto cuidado al elegir las palabras a buscar, ya que WordPress buscará el texto aún dentro de las palabras, si usas la palabra blog también coincidirá con blogging, blogueando, bloggers, blogocosa, etc. Recuerda usar el signo + para buscar varias palabras a la vez.

Adicionalmente si has comprado la opción de CSS Custom, puedes agregarle mayor estilo a sección de etiquetas de búsqueda. Yo he creado esta clase CSS para distinguir mis etiquetas del contenido del post:

.tags {font-size:0.8em;
padding-left:20px;
background: url( ‘https://jaroche.files.wordpress.com/2007/02/etiquetado.gif&#8217; ) left 5px no-repeat;
}

Y la sección de etiquetas de búsqueda termina siendo de esta forma:

<p class=”tags”><strong>Etiquetas de búsqueda:</strong> <a href=”/?s=blogging” rel=”tag”>blogging</a>, <a href=”/?s=tips” rel=”tag”>tips</a>, <a href=”/?s=wordpress” rel=”tag”>wordpress</a>, <a href=”/?s=etiquetas” rel=”tag”>etiquetas</a></p>

Quedando como resultado:

Etiquetas de búsqueda

Sencillo no?. Pero resulta algo incomodo tener que escríbir el código en cada post, ¿no habrá alguna forma de automatizarlo? Pues si, si la hay. Usando GreaseMonkey puedes instalar (y modificar) el script creado por LouCypher: Technorati Tags Button Bookmarklet. LouCypher creó tres scripts para GreaseMonkey, uno para usar etiquetas de Technorati, otro para usar las etiquetas globales de WordPress y otro más para usar etiquetas de búsqueda. Tomando este ultimo y modificandolo para genere justo el código que hemos pensado. En mi caso he el script ha quedado así:

(function() {
var tagger = document.createElement(‘input’);
tagger.type = ‘button’;
tagger.id = ‘ed_searchTags’;
tagger.className = ‘ed_button’;
tagger.value = ‘Etiquetas’;
tagger.title = ‘Inserta las Etiquetas de búsqueda’;
tagger.addEventListener(‘click’, function(e) {
var a = ”;
var t = prompt(‘Etiquetas sin comas:’,”);
if(!t) return;
var tr = t.split(‘ ‘);
a += ‘\n\n<p class=”tags”><strong>Etiquetas de búsqueda:</strong> ‘;
for(var i=0; i < tr.length; i++) {
if(i > 0) a += ‘, ‘;
a += ‘<a href=’ + unescape(‘%22’) + ‘/?s=’ + tr[i] + unescape(‘%22’) + ‘ rel=’+unescape(‘%22’) + ‘tag’ + unescape(‘%22’) + ‘>’ + tr[i] + ‘</a>’;
}
a += ‘</p>’;
document.getElementById(‘content’).value += a;
}, false);
var toolbar = document.getElementById(‘ed_toolbar’);
toolbar.appendChild(tagger);
})();

Esto me ahorrará el tener que escribir todo el código de las etiquetas en cada post, y solamente concentrarme en cuales usar 😉 . Para usar este script solo tienes que cambiar la vista de tu editor hacia código, ir al posición donde quieres que las etiquetas estén y presionar el botón etiquetas. Seguidamente aparecerá una ventana para que ingreses las etiquetas de búsqueda:

Etiquetas de búsqueda

Y listo, ya no tenemos que escribir todo el código. Aunque he de advertir que no trabaja muy bien con los acentos y hay veces que el script no carga a la primera… pero son detalles.

Ya podemos tener etiquetas sin necesidad de haber instalado un plugin, aunque seguramente esto aumentará el uso de CPU en los servidores de Wordpres 😛 . Usar etiquetas ayuda a relacionar contenidos similares y mejora la navegación en tu blog. Por ejemplo: No creo que sea muy apropiado crear una categoría para los posts que hablen de Dreamhost, pero con una etiqueta pone alcance todos esos posts. Ahora el reto es agregar estas etiquetas a los más de 500 posts que he hecho en mi blog…

Hay que tener cuidado en no abusar en el número de etiquetas por post, ya que se pude caer en una polución de etiquetas. Como buen ejemplo vean los posts de Lorelle, ella si agrega demasiadas etiquetas por post!

Polución de etiquetas

Procuren mantener un número adecuado de etiquetas, y usar las palabras adecuadas para relacionar bien el contenido.

Adicional: Si no tienen muy claro cual es la diferencia entre etiqueta y categoría, les recomiendo el artículo escrito por Lorelle: Categories versus Tags – What’s the Difference and Which One?. Básicamente un etiqueta tiende hacer una palabra clave de tu artículo y hacer relaciónes más directas hacia otros artículos, mientras que una categoría esta pensado para ser una sección dentro de tu blog que contenga muchos artículos.

Etiquetas de búsqueda: , , ,

Plugin para WordPress: Agrega nofollow a los enlaces hacia Wikipedia

Wikipedia ahora ofusca los enlaces externos con nofollow, porque no hacerles lo mismo y agregarles nofollow a todos los enlaces que publiquen en sus blogs de ahora en adelante hacia wikipedia? con este plugin para agregar nofollow a todo enlace hacia wikipedia (sin importar el idioma), un pequeño mod a otro plugin ya existente, pueden hacer esta tarea de manera automática.  Ojo, solo funciona para los nuevos enlaces que publiquen, ya publicados deberán editarlos de nuevo para que el plugin haga los suyo.

¿Por qué utilizar este plugin? Como lo comentaba ayer, ahora la Wikipedia en ingles tiene el atributo nofollow para todos los enlaces externos (para otros idiomas ya estaba esto presente), todo con tal de hacer frente al vandalismo/spam en los artículos de esta y frenar a los “concursos” de SEO que utilizan la facilidad de edición para incluir sus enlaces. Yo soy de la idea de que esto no servirá de nada para controlar el spam… quizás para esos fanáticos del SEO los desilusione, porque?

  1. No, la “transferencia” de Pagerank no es el problema, como algunos piensan. La idea de enlazar a las fuentes es reconocer a la fuente como deber ser, eso incluye decirle a los buscadores de donde has sacado tus contenidos, o “recomendar” algún sitio que valga la pena. Enlazar, es como hacer un pacto de caballeros. Pienso que recurrir al nofollow es quedarse con todo ese reconocimiento que la comunidad le ha dado a Wikipedia, de no ser así nunca estarían en los primeros resultados de las búsquedas.
  2. No hay certeza de que los buscadores ignoren el nofollow, o al menos eso dicen por acá.
  3. Tener el nofollow no ha reducido el spam en los comentarios en los blogs. No me creen, vean las estadísticas de Akismet, si el mismo que hace el trabajo sucio por ustedes. 94% de los comentarios son spam :S
  4. Mucho del spam que se ve en wikipedia, no es por cuestiones del SEO, sino por atraer algunos visitantes y como los enlaza wikipedia, se convierten en son fuentes confiables, no?. La entrada de Guatemala en la Wikipedia en español ha sido victima de esos ataques, ahora dicha entrada esta semiprotegida a las ediciones. Recuerden que esos enlaces ya tenían nofollow, de todos modos un moderador los tuvo que eliminar….
  5. MediaWiki, el software detrás de Wikipedia, tiene algunos plugins para lidiar contra el spam, he incluso ya los utilizan pero son solo para medidas muy extremas. Moderar Spam no es tarea facil, pero seguro se pude inventar algo… akismet nos ha funcionado.
  6. Como ellos dicen el problema es el Alto PageRank que ellos tienen (gracias a enlaces sin nofollow) lo cual los convierte en victimas perfectas del spam. Así que porque no agregar nofollow a todos los enlaces y no más artículos de wikipedia en google no?

El spam es una lacra y hay que hacerle frente, no solo ignorarlo y perjudicar aquellos sitios que si valen la pena. Ojala los administradores de Wikipedia aprendan algo de todos esos artículos que tienen…

Etiquetas: wikis, , , , , ,