Splogs en Blogger y Wordpress.com; y Adsense en Wordpress.com

En Guardian Unlimeted ha publicado un artículo de por qué los sploggers escogen Blogger en vez de WordPress.com para crear sus splogs. Ambas plataformas son gratuitas y permiten crear un blog en pocos minutos, pero en resumen la diferencia real está en:

  • WordPress.com es mucho más cerrado, pequeño y reciente que el viejo Blogger. No me sorprendería que los spammers tengan sus herramientas para crear decenas de blogs en pocos minutos dentro de Blogger. Incluso sé de casos en los cuales los sploggers logran tomar blogs legítimos y los convierten en splogs (probablemente capturando la contraseña de sus dueños).
  • El equipo de WordPress.com responde rápidamente ante las denuncias de incumplimiento de los Términos del Servicio. Yo puedo dar fe de ello, he reportado unos 40 blogs y casi todos han sido eliminados en pocas horas.
  • La más importante: WordPress.com no acepta Adsense (por ahora). En Blogger tienes mayor control sobre la plantilla y puedes incluir Java Script para incluir la publicidad de Google Adsense; en WordPress.com apenas se puede modificar la hoja de estilos de cada plantilla por un costo adicional.

Según datos de Guardian Unlimeted tres cuartos del total de blogs en Blogger son splogs, mientras que en WordPress.com la cifrá es del 1% del total.

Adsense en WordPress.com

Matt ya ha declarado que pronto permitirán tener adsense en los blogs de WordPress.com como una mejora de pago. Del mismo artículo de Guardian Unlimeted, Matt ya revelo cuanto costará dicha mejora:

Mullenweg plans to allow users to add Google’s AdSense to their blogs. But will this open the floodgates to sploggers? Part of the WordPress brand is high-quality blogs, and we’re not going to do anything to damage that. We have an extraordinary number of really high-quality blogs, and some of them could do quite well with AdSense, says Mullenweg. We plan to make it a paid upgrade, at least $15 (£7.45) a year per blog, and our policies on splogs or spammy content aren’t going to change.

Precio para tener anuncios en tu blog: $15 al año por blog, o $1.25 al mes por blog, es mucho más barato que cualquier hosting decente que seguramente no se compara a los servidores de WordPress.com.

Es irónico, los blogger quieren que les paguen por mostrar anuncios, no pagar para mostrarlos xD. Yo sigo pensando que esto de premitir Adsense es una llama para que los sploggers se vengan como aves de rapiña, por si no era suficiente ya, el que busquen aprovechar el tráfico de las páginas de tags y el posicionamiento que se puede lograr en aquí. WordPress.com dejará de ser virtualmente libre de spam :S

Mucha gente ha pedido que les permitan hacer dinero con sus blogs: ¿si blogger lo permite, por qué wordpress.com no?. Algunos hasta en tono molesto reclaman por qué Matt hace dinero con sus blogs y ellos no. Yo aún no he visto anuncios de Adsense en mi blog, otros si los han visto en el suyo; ahora me gustaría una opción para mantener mi blog libre de anuncios… ni modo el precio de la gratis.

Actualización:

WordPress.com ya actualizó la páginas de características donde ya hablan abiertamente de los anuncios en los blogs y la futura mejora de pago para mostrar Adsense en el blog:

Wordpress.com y los anuncios

Vía That Girl Again, Matt confirma que:

The official way to turn off or otherwise control ads will be with the forthcoming Adsense upgrade.

Aunque Custom CSS debería servir para ocultar Adsense xD, hay un selector CSS publicado por allí pero no estoy seguro de que funcione… mejor les pregunto a los de WP.com para que no me caiga el ToS.

Etiquetas de búsqueda: , , , , ,

BlogDesk, publica en tu blog desde el escritorio

BlogDesk - DefaultEl editor gráfico que incluye WordPress no es muy bueno, y muchas personas no conocen mucho de código HTML como para usar el editor de código (además de que resulta algo tedioso ver tanto código); pero gracias a la interface XML-RPC que incluye wordpress es posible usar aplicaciones externas para publicar contenidos en el blog, sin tener que entrar al administrativo del mismo.

Una de esas aplicaciones es BlogDesk. BlogDesk es un cliente bastante pequeño, con una interface sencilla, opciones de primera mano; y compatible con WordPress, MovableType, Drupal, Serendipity y ExpressionEngine. Pero solo funciona en ambientes Windows 😦 .

Para poder publicar en tu blog, tiene un asistente que solicita algunos datos básicos de tu blog, puedes obtener una lista de las categorías ya creadas (aun que no jerárquica como las maneja WordPress), además puedes manejar varios blogs a la vez. Incluso puedes publicar el mismo post en varios blogs en un solo clic.

El editor visual que incluye no es muy versátil, cuando pegas texto con estilos, enlaces e imágenes solo acepta el texto (bueno y malo); pero funciona mejor que el de WordPress. Contiene las opciones básicas de un editor visual, nada en especial. También incluye una vista de código fuente para afinar detalles a mano, pero la gran cagada es que no puedes utilizar los botones de negritas, itálicas, etc, tienes que escribir todo, y que al cambiar entre uno y otro te regresa al inicio del post. Además incluye soporte para diccionarios , solo 13 idiomas por el momento entre ellos uno para español. La interface también puede cambiar de idioma cuando instalas un nuevo diccionario.

Los posts los puedes guardar en el disco, posee auto guardado de los mismos, o bien dejarlos como plantillas para usarlos de base para otros; aunque me gustaría que pudiera cargar/editar también los drafts que tienes en el blog y volverlos a dejar como drafts. Es posible editar los post ya publicados, pero solo puedes descargar los últimos; las páginas que hayas creado no es posible editarlas.

El manejo de las imágenes tiene opciones básicas como redimencionar, alineación, calidad de la imagen, crear vistas previas, rotar, convertir a otro formato; y quizá lo más interesante agregar unos efectos rápidos a las mismas:

blogdesk-efectos

Aunque he de decir que a veces se vuelve una pesadilla manipular las imágenes desde el editor visual, hay que recurrir al código para evitar un desastre. Tiene la maña de insertar la imágen entre un párrafo.

Otras opciones que incluye son:

  • Notas personales, como para tener un to-do list, cosas que debes cuidar del post, etc;
  • Frases frecuentemente usadas, útil si en todos los post agregas una firma al final;
  • Generador de tags para Technorati, creas una lista de los tags que quieres manejar, seleccionas los que deseas para el post y BlogDesk te genera el código HTML y los enlaces a Technorati. Me hubiese gustado que pudieran modificarse los enlaces que genera para usar mis etiquetas de búsqueda 😉

BlogDesk - CssLo que sí me gusto fue poder modificar el CSS por defecto del editor y ajustarlo al que usa mi blog, te puedes dar una mejor idea del resultado final. Para modificar el css debes buscar el archivo C:\Documents and Settings\%user%\Application Data\BlogDesk\UserData\default.css y agregar el código que deseas. Para facilitarte las cosas usa selectores generales (body, p, a, img, etc) no los que realmente usas en el blog que dependen de una jerarquía de clases.

Conclusión, BlogDesk luce como buena alternativa al editor de wordpress desde tu escritorio, útil para eso días en los que el server anda medio lento o quieres trabajar en algún post cuando no vas a estar con acceso a Internet, sin mencionar que tiene una copia de tus posts; solo ten cuidado al tratar con las imágenes se puede despelotar todo el texto. Este post ha sido escrito y publicado desde BlogDesk.

Etiquetas de búsqueda: , , , ,

Post al Azar, Combo Box de Archivos, y Nube de Etiquetas en Wordpress.com

WordPress.com ha agregado tres nuevas herramientas para el uso de los blogs, las cuales he decir me han gustado mucho:

Post al Azar - WordPress.comLa primera es Post al Azar, la cual al agregar la terminación ?random a la dirección de tu blog, automáticamente saltará a un post aleatoriamente. Así para mi blog, la dirección a usar es: https://jaroche.wordpress.com/?random. Como pueden ver en mi blog he agregado en el encabezado un enlace hacia esta función.

Luego, han agregado la opción para convertir los listados de Archivos y Categorías en Combo Box. Para hacerlo debes ir la configuración de los Widgets y configurar el de Archivos o el de Categorías, seleccionando la opción Display as a drop down (aún no esta traducida):

Widget de Archvos - WordPress.com

Guardas los cambios y debes obtener algo como esto:

Listado de Archivos en Combo Box - WordPress.com

Me gusta esta opción, por que así no ocuparan demasiado espacio en la barra lateral principalmente para los blogs que tienen muchas categorías (mi caso) o los que ya tienen muchos meses activos 😉

Por último está la nube de categorías, una de las cosas más solicitadas en los foros de wordpress.com.

Wordpress.com Widget: Category Cloud

Para tenerla en el sidebar es necesario agregar el widget Category Could. Exite la opción Contar sub-categorías para el padre que sirve para ponderar las categorías padre tomando en cuenta o no el peso de sus categorías hijas. Así para una categoría padre que tenga pocos posts, pero que sus categorías hijas tengan muchos posts, se mostrará con un tamaño grande:

Nube de Etiquetas - WordPress.com

La versión de la izquierda de la nube de etiquetas, tiene Pad parent count activado. La versión de la derecha no, cada categoría se pesa por sí sola. En mi blog estoy usando la nube de etiquetas con Pad parent count activado.

Etiquetas de búsqueda: , , , , , , ,

Historial de funciones en Wordpress

Para los que escriben plugins para WordPress o bien tienen una instalación muy personalizada; es un verdadero problema descubrir que algunas funciones sufren muchos cambios entre una versión y otra de WordPress, sin razón alguna, haciendo los plugins/hacks incompatibles o bien introduciendo comportamientos inesperados en tu blog.

En wp-hackers ya se ha mencionado (con flame incluido xD) el tener un mapa de funciones y sus cambios entre los diferentes releases, para poder comprobar que funciones se pueden usar en cual versión de WordPress. Hoy Ozh anuncia la disponibilidad de su Historial de implementaciones en funciones de WordPress, una herramienta que permite saber en que versión fue introducida o eliminada una función:

Historial de funciones en WordPress

También ha publicado 2 tablas con la lista completa de funciones para no depender del sitio al hacer consultas. Esta herramienta me viene muy bien ya que aún tengo cierto sitio que actualizar y siempre me da lata tener que buscar los cambios en funciones. Ahora lo que me gustaría tener es una forma de saber que funciones han sufrido importantes cambios entre versiones, ya sea que acepta nuevos argumentos o los datos son devueltos en diferente forma.

PD: Acá explican un procedimiento para hacer algo similar usando grep y diff, encontrar cuales funciones están en tal versión de WordPress. Me pareció más curioso el dato de cuantas funciones hay por cada versión de wordpress: de 552 funciones en 1.5 a 1058 funciones en 2.3.

Etiquetas: , ,

Pensadores de “columna”

Quizá ya varios leyeron la columna de Mario Roberto Morales el día de ayer en El Periodico: «Pensadores de blog», en la cual se trata de hacer de menos y generalizando a todos los blogs y sus autores por igual, haciéndolos pasar por poco intelectuales, con horrores de ortografía y gramática, y sin saber que es leer un libro gordo y aburrido.

Si bien es cierto que en la fauna bloguera hay de todo y para todos, caer en la generalización es un total error. Justo como Jorge Cabrera comenta en el blog de RomeroGT, seguramente Mario Roberto por querer criticar algún (o algunos) blog que no es de su agrado, se fue contra todos.

Me pregunto, ¿Qué blogs estará leyendo Mario Roberto, para señalarlos por la falta de un corrector otrográfico? ¿Que uso le estará dando a Internet, para tener tan mala perspectiva de los blogs y sitios web en general? ¿Cuales serán sus búsquedas en Internet, para llegar a blogs de «bajo nivel» intelectual? Si supiéramos estas respuestas, tal vez daríamos con la razón de porque escribío una «columna» tan hepática.

No voy a negar que no existan blogs que dejan mucho que desear, tanto en contenidos y forma como en ortografía; pero parece que Mario Roberto está confundiendo las cosas. Según él todos los blogs deben tener cierto número de citas biblográficas por post, definir un marco teorico y realizar un trabajo de campo; antes de que puedan ser considerados aptos para leer por cualquier persona.

Un blog no pretende ser como un libro gordo y aburrido, lleno de investigaciones centíficas y citas de otras fuentes reconocidas. Un blog es un medio de expresión rápida y directo, un desahogo de su autor; más no por ello se puede caer en la falacia de que todos los que escribimos blogs somos bajos de intelecto. Pero el que la gran mayoría no sigan esta linea, no hay una limitanción para ser el primero en ser lo y empezar a «caminar alto».

Un blog no tiene censura y no está limitado a los limenamientos de que un periódico le dicte, con tal de tener a los accionistas contentos. El autor de un blog no conoce la censura, salvo si sobre pasa las leyes y Terminos del Servicio donde su blog está hospedado; y se puede expresar libremente… siendo esto en algunas ocasiones un tanto peligro (para el ego de su autor, claro) .

¿Que los autores de blogs no leemos libros? Bueno acá una imagen de algunos de los libros que yo he leído:

Algunos libros que he leído

Verán que son libros gordos y pesados, algunos difíciles de leer requiriendo cierta madurez intelectual antes de poder digerir sus ideas expuestas. Algunos ya están gastados, señal de que tuve que dar bastantes leídas al mismo.

¿Y para tener un blog hay que leer todos eso libros? No, pero en algunos temas que trato en mi blog resultan útiles de vez en cuando para repasar sus ideas aún cuando no los menciones directamente. Y si contamos todo el tiempo que paso leyendo blogs:

Tendencias de Lectura

Pueda que no lea libros, pero me mantengo mucho más informado por los blogs, que con libros desactualizados o con medios vendidos a sus accionistas.

Ultimadamente, viniendo de alguien que no tiene blog y se muestra bastante apático por la tecnología como puede decir como debería ser un blog. Quizás él debería de darnos un ejemplo creando su blog y siguiendo sus propios consejos, pero ¡Oh! sorpresa por llevar un blog de opiniones al estilo columna no te pagarán como lo hacen en un medio «profesional».

Muy probablemente los comentarios de Mario Roberto no sea más que la más viva muestra de un Dinosaur Blog, que a su manera cree que si no hay citas bibliográficas no hay intelecto. En lugar de decir que los blogs no sirve para exponer ideas serías y complejas, se debe aprovechar el potencial que estas herramientas brindan.

Alguna vez me comentaron que si publicas un libro en Guatemala solo puedes esperar tener 200 lectores por año, y si vas con alguna Editorial te proyectan que un tiraje de 1,000 libros sea para 5 años. Esto comparado al potencial de lecturas y facilidad de alcance que puedes lograr con un blog, es bastante la diferencia. Claro, se puede objetar que si tu material es demasiado «avanzado», la gran mayoría del publico de un blog carezca de la madurez intelectual para comprenderlo, pero esos ya son otros veinte pesos.

En fin, esta es mi opinión no va en ánimo de provocar a nadie sino de poner en balance las cosas, un intento de verlas como son. Por cierto, me quedé con la duda de cuantos libros se deben consultar para generar una edición de un periódico.

Otros bloggers que han dado su opinión:

Estoy esperando a que el comentario de Rudy Giron o Jose Joakin sean más largos o bien más ácidos que este post jejeje

Etiquetas: , ,

Opera sucks!

Ya son muchas personas las que me han recomendado que use el navegador Opera, ya que Firefox/Swiftfox no me ha resultado tan estable y rápido como dicen (pero eso es tema de otro psot). Así que decidí probarlo un rato hoy en mi Ubuntu, y la verdad Opera sucks! . Algunos defectos importantes y del porque digo que sucks son:

  • Gmail no funciona. Si, ya se que hay parches para hacer que funcione, pero un navegador en el cual no funciona Gmail no merece atención alguna… hasta en IE6 funciona!.
  • Cuando muevo la ventana de Opera deja una estela donde el sistema tarda en actualizar el fondo… da la impresión que fuera muy pesado.
  • Cero integración con entorno. Yo tengo instalada la plantilla de Ubuntu Studio y todas las ventanas tiene la barra de herramientas con fondo negro, excepto Opera.
  • Y lo peor, tiene un díalogo al estilo Windows 3.1 cuando quieres guardar un archivo a descargar:

Opera y su dialogo a lo Windows 3.1

¿Como que Opera se inspira en la innovación de Windows Vista? Simplemente absurdo, si algunos se sienten cómodos con este navegador que bien, lo siento pero para mí Opera Sucks!

Etiquetas de búsqueda: , ,

Usando Google Webmasters Tools en Wordpress.com

Google Webmasters Tools es una herramienta que te permite conocer algunos detalles técnicos de como google indexa un sitio web en particular, estadísticas de links entrantes y posiciones en los resultados de búsqueda, entre otras cosas que te ayudan a hacer tu sitio más amigable con Google.

Para tener acceso a todas las opciones de esta herramienta, debes demostrar que eres el propietario del sitio. Esto se hace creando un archivo con el nombre que google te indique, o bien agregando un meta tag la página. En WordPress.com no es posible subir archivos al raíz del blog o agregar meta tags; pero dado que Google solo requiere que exista una dirección como blog.wordpress.com/google1234566789.html para dar tu sitio por verificado, si es posible conseguir el estatus de verificado para los blogs acá en wordpress.com

Wordpress - Page Slug

Todo consiste en crear una nueva página con el titulo que mejor te parezca, pero definiendo el page slug (o subtitulo de la página, como ha sido traducido al español) al código que Google te indique. Esto permite que exista la url blog.wordpress.com/google1234566789.html y que google te acceso a todas las opciones.

El haber validado mi blog me ha permito subir la velocidad de indexado a rápido, ahora Google se da una vuelta por acá una vez al día :D, antes era cada 3 o 4 días. La opción de indexado rápido depende del tiempo de respuesta del servidor a las peticiones de la araña de Google; como en WordPress.com el servidor responde en menos de 1 segundo (promedio), Google cree que el servidor puede manejar un trafico adicional al hacer más frecuente el indexado:

Frecuencia del Indexado de parte de Google

Algo que los clientes de Dreamhost no podemos esperar dado que la mayoría de sitios responden en 2 a 5 segundos, por eso no me voy de acá :mrgreen:

Etiquetas de búsqueda: , , herramientas,

Optimizando imágenes para el web desde GIMP

La razón principal por la que instalale GIMP 2.3 fue para probar el plugin Save for Web, que optimiza las imágenes para el web, reduciendo si tamaño final al ajustar los valores del formato elegido.

El plugin solo está disponible en código fuente, hay que instalar los fuentes de gimp para compilar el plugin y usarlo (algo que detesto, por cierto). Afortunadamente en el mismo hilo de Ubuntu Forums donde ofrecen los .debs de Gimp 2.3, también está disponible el .deb de este plugin.

Lo bajas, lo instalas y hay que hacer una pequeña corrección antes de poder usarlo. Si instalaste GIMP 2.3 desde el .deb de ese hilo en los foros, se habrá instalado en /usr/local para no interferir con la versión anterior de GIMP. Por ello hay que crear un script que ejecute apropiadamente GIMP:

sudo gedit /usr/local/bin/gimp-2.3.sh

Y dentro de este script ponemos:

PATH=/usr/local/bin:$PATH
export PATH
LD_LIBRARY_PATH=/usr/local/lib
export LD_LIBRARY_PATH
/usr/local/bin/gimp-2.3

Para terminar hacemos ejecutable el script con chmod +x /usr/local/bin/gimp-2.3.sh, modificamos la entrada en el menú principar para que apunte a /usr/local/bin/gimp-2.3.sh en vez de a /usr/local/bin/gimp-2.3. Y listo con eso ya debe de cargar el plugin (si GIMP lo instalaste donde lo haría normalmente, no necesitaras hacer este script).

Para usar el plugin y comprobar que ha sido cargado, debe haber una nueva entrada en el menú Archivo cuando editas una imagen:

Gimp - Save for Web plugin

Al seleccionar esta opción, te mostrará otra ventana en donde puedes configurar los ajustes de optimización:

Gimp - Save for Web plugin - Opimizando imagenes

La interface es bastante simple, puedes elegir entre los formatos JPG, PNG – 8bits, PNG – 24bits y GIF; para cada uno de ellos puedes modificar el algoritmo de compresión y la paleta de colores, además de poder redimensionar y recortar la imagen. Y claro se dispone de una vista previa de la imagen y del tamaño final del archivo.

El que mejores resultados me ha dado es usar PNG-8 en cuanto a tamaño/calidad. Por ejemplo la imagen que se esta siendo procesada tiene un tamaño de 80KBs sin optimizar, y utilizando PNG-8 se reduce a 27KBs. Lo que no me gusta es que agrega cierto tono amarillo a los blancos, me gustaría que incluyera una forma de modificar la paleta de colores a usar en la imagen; pero para fines prácticos esta bien. Para fotos es mejor utilizar JPEG, el PNG-8 se puede volver más pesado al tener muchos colores.

Siempre es útil optimizar las imágenes antes de publicarlas, no solo para reducir el consumo en el ancho de banda y el espacio en disco, sino para reducir los tiempos de carga en imágenes; herramientas profesionales de edición de fotos incluyen esta opción, ahora GIMP también 🙂

Etiquetas de búsqueda: , gnu/linux, herramientas, software libre, ubuntu

Botones RSS

Anoche estuve jugando un poco con Inkscape, luego de haber tomado un poco de inspiración al ver este botón RSS hecho en PhotoShop. Y el resultado fue este:

RSS Buton RSS Buton

Incluso uno de ellos ahora esta en el sidebar de mi blog 😉 Si te agrada uno de estos botones (o ambos) estás en completa libertad de usarlos, solo debes copiarlos a su propio servidor jejeje.

Es más, si te interesa competir para tener el Botón RSS más grande del mundo o quieres hacer tu propia version, puedes bajarte el SVG fuente de estos; lo publico bajo licencia GPLv2 para que exista la suficiente libertad para jugar con ellos.

De paso he probado un poco mejor Inkscape, que aún no está al nivel de herramientas profesionales pago, pero se pueden hacer algunas cosas sencilla con él sin mayor esfuerzo.

BTW: Si aún no te has suscrito al de este blog, puedes aprovechar para hacerlo jejeje:

Feed Button https://jaroche.wordpress.com/feed/

Etiquetas de búsqueda: , , , , , .

Plugin para Wordpress: Agrega nofollow a los enlaces hacia Wikipedia

Wikipedia ahora ofusca los enlaces externos con nofollow, porque no hacerles lo mismo y agregarles nofollow a todos los enlaces que publiquen en sus blogs de ahora en adelante hacia wikipedia? con este plugin para agregar nofollow a todo enlace hacia wikipedia (sin importar el idioma), un pequeño mod a otro plugin ya existente, pueden hacer esta tarea de manera automática.  Ojo, solo funciona para los nuevos enlaces que publiquen, ya publicados deberán editarlos de nuevo para que el plugin haga los suyo.

¿Por qué utilizar este plugin? Como lo comentaba ayer, ahora la Wikipedia en ingles tiene el atributo nofollow para todos los enlaces externos (para otros idiomas ya estaba esto presente), todo con tal de hacer frente al vandalismo/spam en los artículos de esta y frenar a los “concursos” de SEO que utilizan la facilidad de edición para incluir sus enlaces. Yo soy de la idea de que esto no servirá de nada para controlar el spam… quizás para esos fanáticos del SEO los desilusione, porque?

  1. No, la “transferencia” de Pagerank no es el problema, como algunos piensan. La idea de enlazar a las fuentes es reconocer a la fuente como deber ser, eso incluye decirle a los buscadores de donde has sacado tus contenidos, o “recomendar” algún sitio que valga la pena. Enlazar, es como hacer un pacto de caballeros. Pienso que recurrir al nofollow es quedarse con todo ese reconocimiento que la comunidad le ha dado a Wikipedia, de no ser así nunca estarían en los primeros resultados de las búsquedas.
  2. No hay certeza de que los buscadores ignoren el nofollow, o al menos eso dicen por acá.
  3. Tener el nofollow no ha reducido el spam en los comentarios en los blogs. No me creen, vean las estadísticas de Akismet, si el mismo que hace el trabajo sucio por ustedes. 94% de los comentarios son spam :S
  4. Mucho del spam que se ve en wikipedia, no es por cuestiones del SEO, sino por atraer algunos visitantes y como los enlaza wikipedia, se convierten en son fuentes confiables, no?. La entrada de Guatemala en la Wikipedia en español ha sido victima de esos ataques, ahora dicha entrada esta semiprotegida a las ediciones. Recuerden que esos enlaces ya tenían nofollow, de todos modos un moderador los tuvo que eliminar….
  5. MediaWiki, el software detrás de Wikipedia, tiene algunos plugins para lidiar contra el spam, he incluso ya los utilizan pero son solo para medidas muy extremas. Moderar Spam no es tarea facil, pero seguro se pude inventar algo… akismet nos ha funcionado.
  6. Como ellos dicen el problema es el Alto PageRank que ellos tienen (gracias a enlaces sin nofollow) lo cual los convierte en victimas perfectas del spam. Así que porque no agregar nofollow a todos los enlaces y no más artículos de wikipedia en google no?

El spam es una lacra y hay que hacerle frente, no solo ignorarlo y perjudicar aquellos sitios que si valen la pena. Ojala los administradores de Wikipedia aprendan algo de todos esos artículos que tienen…

Etiquetas: wikis, , , , , ,