Hardcore developer ‧ Soloist ‧ Computer cloud ninja
Luego de todo el bullshit que Apple ha lanzado contra Flash, acusándolo de ser poco “cerrado” y llenándose la boca de que ellos si promueven estándares abiertos (léase HTML5).
No hace mucho Apple publicó una galería de ejemplos de HTML5, pero lo curioso es que deliberadamente solo se pueden ver en Safari:
(clic para agrandar)
Genial imagen que se muestra a los usuarios que entren a Momentile.com usando Internet Explorer 6. Está bajo licencia CC-By-ND por si la quieren usar en sus sitios y no les incomoda castigar a los usuarios de IE6.
Windows 7 no llevará Internet Explorer instalado para los usuarios en Europa, entonces ¿Cómo van a bajar Firefox? 😀
Para los que trabajamos desarrollando sitios y que nos toca revisar que nuestros sitios se vean decentes en todos los (pseudo)navegadores allá afuera, sin dudas el que más dolores de cabeza da es Internet Explorer 6.
Me gusto la convocatoria que está haciendo Noruega, y que Maestros del Web está haciendo eco, sobre informar a los visitantes que hay mejores alternativas que IE6. El problema con IE6 no solo es lo poco que entiende de los estándares web y lo lento que corre el javascript, sino la experiencia en general es bastante mala.
Esto no significa que hagamos de menos a los que todavía usan IE6, deberíamos hacer que el sitio funcione “bien” para ellos, los que aún lo usan ya sea porque:
Al ver la cantidad de selectores y pseudo clases CSS con las que IE6 no funciona, explica porque da tanto problema cuando uno trabaja primero con un navegador moderno 
Creo que todo el que haya desarrollado un sitio usando estándares web, sabrá muy bien que Internet Explorer no es el chico bueno de la pelicula y siempre parece que los interpreta a como a él mejor le parecen. En la versión 7 mejoraron bastante el soporte, pero hoy a sido una sorpresa saber que IE8 pasará el Acid Test2.
Claro de momento es solo una imagen, pero si es cierto esto Internet Explorer regresa al buen camino. Solo esperemos que no sea otra de esas promesas sin cumplir de Microsoft:
if( ACID2 == TRUE)
useFakeSmileyRender();
else
useNormalCrappyCSSParser();
El AcidTest 2 sirve para medir que tan bien saben los navegadores interpretar los estándares web. Veremos que tal termina IE8 pero estas son muy buenas noticias.
Apple ha tenido el renombre durante mucho tiempo que sus productos son de buena calidad, seguro haces una buena inversión de tu dinero dicen muchos. Yo tengo poca experiencia con Apple, a no se de mi primera computadora que fue una Macintosh 😉
Muchos de los fans de Apple babearon por Steve Jobs en el WWDC07, en el cual presento entre otras cosas:
El punto de batalla de Safari 3 ha sido su velocidad de renderizado de las páginas, frente a otros navegadores:
Lo único que puedo decir, es que me parece demasiando idealista que Safari pueda lograr esa velocidad, ya que en el Mundo Real las cosas difíciles:
Para la Conexión de 1MB (telgua) que tenemos en la oficina, Safari sobre Windows no tiene gran diferencia en velocidad comparado con Firesucks Firefox o incluso con Internet Explorer. Solo me parece muy curioso que la pagina de Yahoo cargue tan rápido y el resto no ¿será que hay algo detrás para favorecer a Yahoo? ¿tendrá que ver con que en la página de Safari se le muestre desplegando Yahoo? No se, no se, es sospechoso.
Para los mortales que tenemos decadentes enlaces a Internet como el Slowly de telefónica, da igual el tiempo que tarde en renderizar la página X navegador. Recuerdo que una vez fui a uno de los Laboratorios de New Media en la UF, donde la salida a Internet según algunos medidores es de 6Mbps/s, y en verdad que Firefox volaba! tan rápido como trabajar con un Servidor Web local 🙂
Incluso Wired ha hecho una comparativa de la velocidad real de Safari contra Firefox e IE7, cargando algunas aplicaciones de Google…. la verdad es otra a la que quiere vender Apple:
Pero seamos rudos 🙂 , si eliminamos las latencias de transferencia por internet y trabajamos con un archivo HTML local nos podemos dar una buena idea del rendimiento de cada navegador. Uno de los documentos más grandes que conozco es la Documentación de Mysql compilada en un solo archivo HTML de 11MBs de tamaño, ese un documento enorme. Hice unas pruebas rápidas en mi PC sin haber cargado nada más que le navegador con la documentación de Mysql (use la versión 5):
| Navegador | Tiempo de renderizado (aprox) | Memoria Virtual |
| Firefox 2.0 | 4 – 6 minutos | 250MBs |
| Internet Explorer 7 | 1 minuto | 185MBs |
| Safari | 25 Segundos | 225MBs |
| Gran Paradiso A5 | 30 Segundos | 153MBs |
Son pruebas rápidas de carga de la documentación de MySQL en cada navegador. Repetí varias veces la prueba, cerrando completamente el navegador entre cada una y en Firefox todas las extensiones fueron deshabilitadas.
En este caso extremo, Safari le gana a IE7 y a Firefox 2 (aún en linux Swiftfox no logró mayor cosa.. 4 minutos para cargar), pero Gran Paradiso Alpha 5 le pisa los talones y de hecho responde mucho mejor que Safari mientras carga la pagina y optimiza el uso de memoria, tan solo 153MBs contra 225MBs de Safari. Gran Paradiso Promete!! Por cierto, IE7 no hizo tan mal papel comparado con Firefox 2.0; aunque nadie cargaría un HTML de 11MBs en un día cualquiera.
El rendimiento javascript no lo pude comparar ya que la versión para Windows resulto tan inestable que no pude estar en más de 3 servicios por mucho tiempo como Gmail, DeviantArt, WordPress; lo cuales hacen modesto uso de AJAX. Lo probé un poco con RoundCube Mail, y parece que le gana a Firefox y sus problemas de javascript pesado.
Podría señalar 5 formas de como trabar Safari en Windows, desdeguate menciona una, pero sería una perdida de tiempo jejeeje y eso sin mencionar que el mismo día que lanzaron Safari, le encontraron agujero de seguridad al vaquerito de Apple. Pobres los desarrolladores de Safari, lanzan una pre-alpha como Beta 3 y les meten código como si fuera queso suizo el mismo día 😉
Según entiendo Safari esta basado en el motor de Konqueror, KHTM, de KDE; y este junto a Presto son los pocos que logran pasar el Acid Test 2 y por tanto Safari también; Entonces porque hay CSS que en Firefox/IE funcionan y en Safari no !?!?!?!
Por ejemplo en mi blog no funciona el margen superior del <div id=”container”> (windows y mac):
Y eso que mi CSS no está tan pateado. Otra cosa que no funciona es el evento hover del widget de estadísticas de akismet (solo windows):
Algo que hasta IE6 puede hacer! Y es un selector CSS tan sencillo como:
#aka:hover #akismet1 { display: none; }
#aka:hover #akismet2 { display: block; }#akismet1 { display: block; }
#akismet2 { display: none; padding-top: 2px; }
Aún más, veo que los atributos title no son tomados en cuenta dentro de Safari (en windows). Los atributos title sirven para mostrar información adicional de enlaces, imágenes o abreviaturas. Por ejemplo en deviantArt me ayuda mucho para saber que tipo de mensajes tengo por leer:
Incluso para las abreviaturas no se muestra el toltip 😦 . Peor aún cuando un enlace/ancla a la misma página no funciona…
Algo que aplica para la versión Mac y Windows, es que la ventana solo se puede redimencionar con el cuadrito en la esquina inferior derecha, no hay bordes a ninguno de los lados… frustrante:
Dado los múltiples colapsos del pobre navegador, desee tanto que incluyera una opción para recuperar la sesión antes del colapso; algo que hasta a IE7 se le puede agregar con una extensión. Por defecto Safari trae activado un sistema similar a ClearType para las fuentes, que no se como se desactiva y no me disgusta como lucen los textos… todo parece ser en negrillas :S
Al igual que Opera, Safari usa su propia interfaz independiente de la plantilla que use mi Sistema Operativo, lo cual me disgusta mucho. Si quiero usar una plantilla que no combine con el color metal de Safari, simplemente se verá mal. Al menos Safari si usa los Common Dialogs de Windows para interactuar con el sistema de archivos.
Si Apple quiere conquistar al mercado que aún usa Intenet Explorer, empezó mal… muy mal, al lanzar una supuesta Beta 3 que no llega ni a alpha. Si bajan Gran Paradiso Alpha 4 (Firefox 3), resulta por mucho más estable que Safari (ambos en Windows). En cuanto al renderizado, viendo los errores menores de CSS y la ridícula interfaz, me hace dudar de este navegador.
Como rematan en recomendable el artículo de Ars Technica:
Safari’s user interface simply doesn’t provide the usability or flexibility of competing products. If the folks at Apple think that providing Windows users with a taste of Mac OS X through Safari is going to entice them to buy a Mac, it’s going to take a better effort than the Safari 3 beta. Even if the final release is more polished and completely bug-free, it still won’t be as powerful or feature-loaded as Opera or Firefox.
Lo siento Safari, eres una estafa. Prefiero trabajar con Gran Paradiso y enviar reportes de bugs, a perder tiempo acostumbrándome a tus defectos y caprichos.
Aprovechando que mi Windows Media Center sí es una original, hoy le instale el tan “famoso” IE7… y la verdad me arrepiento de haber descargado los casi 15MB y desperdiciar unos 15 Minutos de CPU en esa porquería!!!
Es más pareciera que esta basado en JAVA, ufff relento. Segundo, no entiendo porque las páginas se ven como que fueran un jpeg con mucha compresión, me desagrada en verdad. Luego lo pésimo del nuevo GUI, está muy mal distribuido, y la forma de los tabs… nada presentable. De hecho me tarde más en instalarlo que en lograr que se colgara.
Como era de esperarse, ni siquiera se acerca en lo más mínimo a la prueba Acid 2 Test. Les dejo las vistas para IE6, IE7, Firefox 1.5 y Firefox 2.0:
Si alguién me dice que IE7 está bueno: ó le pagan por decir eso, ó no ha probado Firefox 2.0, que porcierto ya lo pueden descargar aquí. Por cierto yo no tuve problemas con mis marcadores al pasar de Firefox 1.5.07 a Firefox 2.0 Final.
Esto me recuerda lo del bug que le encontrarón a IE7 en menos de 24 horas, claro porque viene desde IE6… pero resulta que Microsoft dice que eso no es cierto, sino que el bug esta en Outlook Express, así que ese bug no cuenta para IE7 (dicen ellos, pero igual truena) . Ahhhhh Microsoft me da mucha risa.
Vaya sorpresa, lifehacker a publicado una nota diciendo que IE7 Beta 3 maneja mejor los feeds que Firefox!
No esto no es un chiste, vean como los maneja IE7:
como los maneja Firefox 1.x:
IE7 aparte de desplegarlos en formato leible por humanos (aunque muchos geeks peferimos ver el codigo tal cual es :P) puede ordernarlos por Fecha o título y mejor aún solo mostrar los de una categoría en particular, gracias a una barra lateral.
Una mejor comparación seria contra Firefox 2.0 Beta, el cual los despliega de manera similar a IE7:
Pero IE7 le gana al permitir ordenarlas por título o filtrar por categoría. Eso no quiere decir que debemos cambiar Firefox por IE7…. solo por ahora gana en ese punto.
Pero la historia no termina aquí, exite una extension para Firefox que mejora la presentación de los feeds. Se llama Feedview y vean los resultados:
Solo seria cuestion de modificar esta extension un poco para tener la funcionalidad de IE7.
Moraleja: Firefox Rocks!!!!
ExtremeTech acaba de sacar una comparación entre los 3 navegadores más populares, utlizando sus ultimas versiones: Firefox 2.0 Beta 1, IE 7.0 Beta 3 y Opera 9.0. Y este es una pequeña comparativa entre estos:
| Feature | Firefox 2 Beta 1 | Internet Explorer 7 Beta 3 | Opera 9.00 |
| Tabbed browsing | Yes | Yes | Yes |
| Add-ins | Yes—Extensions | Yes—Add-Ons | Widgets |
| Themes | Yes | No | Yes—Skins |
| Built-in search with multiple engine choice | Yes | Yes | Yes |
| Pop-up blocker | Yes | Yes | Yes |
| Anti-Phishing | Yes | Yes | No |
| One-Click Button to add Favorites | No | Yes | No |
| RSS reader | Yes | Yes | Yes |
| Download manager | Yes | No | Yes |
| Can remember open tabs for next session | No | Yes | Yes |
| Save group of tabs as bookmark | Yes | Yes | Yes |
| Thumbnails for tabs | No | Yes—Quick Tabs | Yes—Mouse over tab; also can tile tabs |
| Macintosh/Linux version | Yes/Yes | No/No | Yes |
| BitTorrent client | No | No | Yes |
| Spell-checker for text boxes | Yes | No | No |
| Download pause | Yes | No | Yes (stop and resume transfer) |
Creo que la caracteristica mas interesante es la del corrector ortográfico, que tanta falta nos hace falta a los bloggers. Un cliente bitTorrent integrado en mi browser? no gracias… prefiero usar uno especializado como uTorrent o Azureus. Las demas caracteristicas nuevas o mejoradas como la navegacion por tabs, yo almenos no la uso para nada.
Javier Aroche 