Google, si que sabe!

Con los recientes (y controversiales) cambios en el PageRank de muchos sitios queda demostrado lo bien que Google sabe hacer las cosas, el PageRank de YouTube (que es propiedad de Google) bajó de 8 a 3. Vaya que Google sabe lo que hace xD.

Ahora la pregunta es: ¿A cuántos sitios más les han “penalizado” sin haber hecho una venta de enlaces? Sin duda a Youtube le van a restablecer el valor del PageRank… pero ¿qué pasará con el resto?

BTW: Mi nuevo dominio, javieraroche.com, ya tiene PR2.

Etiquetas: , , , ,

Wikipedia agrega NoFollow a sus enlaces externos

Via digg y slashdot, me entero de que la Wikipedia en inglés agrego el atributo nofollow a sus enlaces externos desde el pasado sábado 20 de Enero, como una medida para combatir los ataques de spam de un concurso de SEO (sumado a los que reciben a diario) que se esta llevando a cabo. En el 2005 hubo una votación acerca del nofollow en los enlaces externos que termino en eliminar tal atributo.

El spam es una lacra, todos lo sabemos muy bien, pero para mí el agregar el atributo nofollow no es la mejor solución. Wikipedia ha adquirido ese alto PageRank gracias a los enlaces de la comunidad, y ahora resulta que Wikipedia no devolverá todo ese crédito (o PageRank siquieren verlo así) que ha recibido hacia aquellos buenos artículos que merecen ser acreditados como debe de ser. Además Wikipedia es un producto/servicio para la gente, no para Google; el agregar el nofollow no eliminará el spam de los artículos y seguirá allí hasta que alguien lo elimine. Estoy seguro de que se pueden aplicar mejores medidas para combatir el spam en los artículos ya sea creando filtros o con métodos de control, pero ignorarlo con el atributo nofollow no es la solución.

Si Wikipedia no quita el nofollow entonces propongo que nosotros como comunidad hagamos los mismo, agregar el nofollow a todos los enlaces hacia Wikipedia; si el problema del spam es el alto PageRank de Wikipedia (según ellos), entonces hay que quitárselo. Total, las personas que nos leen no lo notaran 😉

Dreamhost: Fallo o Estrategia?

Como ya muchos sabemos, varios de nuestros servers estuvieron fuera de linea como:

Dreamhost dice que solo fueron problemas con equipo nuevo que compraron… y algo de problemas de red, pero ya todo esta solucionado:

Server Compton has been restored
July 18, 2006 at 6:36 am PST by jordan

All services have been restored for customers on the server compton. The issue was related to networking issues we were having earlier. If you are still having any troubles getting to your site hosted on this server please let us know.

Si pues todavía siguen los clavos!!!!!

Still cleaning up after the filer problems
July 18, 2006 at 11:29 am PST by danwy

Most of the filer problems from yesterday have been resolved, but there are still a few outstanding issues. One of our switches is saturated at the moment and is causing high loads on some servers. If you’re still experiencing slow load times with your site or email, this is probably the cause. Our team of admins (who haven’t got much sleep the last couple of days) are down in the datacenter now trying to remedy this situation and hope to have it back to normal shortly. We thank you all for your patience as we try to clean up the last of these issues.

Pero a todo esto sera que en realidad son fallos reales??? Por que contodo esto han ganado mucha publicidad gratis y muchos links que sin lugar a dudas subirán su PageRank. O se trata de un plan Macabro para ganarse de publidad? claro no es la mejor publicidad que digamos, pero muchos clientes están diciendo que esta es la primera gran falla en meses y que es servicio en general es muy bueno…. en fin ya veremos que pasa.

En estos instantes Dreamhost debe estar en medio de un medio ataque DDOS con tanto clientes pendientes de sus sitios, haciendo pings y como nosotros vade comentar sobre el tema.

Etiquetas de búsqueda: , ,