It’s been a long time since my first smartphone, and also my first mobile phone, the original iPhone. Since then smartphones are almost as powerful as netbooks, just look at the specs of my current phone, a HTC One X:

• CPU: 1.5Ghz Quad-Core
• 1280 x 720 4.7″ screen
• 32GB on board storage
• 1 GB RAM
• 8 MP camera and decent sensor

Compared to the original iPhone hardware, everything is 3 or 4 times better. The Android OS is literally light-years from the crappy Windows Pocket/CE or Symbian OS experience, browsing from this phone feels almost like doing it from a traditional desktop PC.

I’m sure there is still room for improvement (specially on the little webkit browser), but also somehow feels like the phone hardware doesn’t to be that much powerful. I don’t think having a 8 core CPU will be noticeable unless you do really intense gaming. More Ram? hmm well, I’m not running a database server in the server; besides mobile OSs doesn’t run all applications in parallel at the same time, they keep one app active and the rest sleeping (plus services in the background).

More pixels on the screen? well, at 300dpi is already hard to see individual pixels. Same for tons of megapixels on the camera, that’s silly; at least HTC is betting for higher quality rather than just pack more megapixels.

However with all those improvements in the last years, there are two areas where I’d really like to see huge advances:

• Battery life: It’s nice to have such a big screen, but tuning it on feels like burns the battery. Leaving my phone in stand by could easy past one day without charging, but it can’t take more than 6 hours of continuous use. I’d love so much to have a phone with a battery that lats a couple days like in the old days… I guess it’s too much to ask when every manufacturer tries to pack as much muscle on the phone as they can. Sigh.
• Unbreakable glass screen: Scratches are almost no issue nowadays, but every time I drop my phone, I fear its going to shatter. I feel bad for iPhone and iPad mini users, because Apple loves so much pushing the glass to the border as much as they can… Beautiful aesthetics they say, shatter screens is what I see. At least most Android devices keep a reasonable ugly bezel, I like my devices being durable not just beautiful.

If you ask me about dreaming, I’d love so much my phone to be also my computer like the old Seabird phone concept:

To be honest, I don’t think this happening, Motorola tried to do something like this with the Atrix phone, it looked nice but it wasn’t powerful, after all the x86 architecture packs more force than ARM (if you don’t mind the power consumption). I don’t see phones and tablets reaching the same compute power (and versatility) as laptops anytime soon.

My OS and my gadgets always have been configured to use English language since ever, actually using one in Spanish (because of regional auto settings or whatever) doesn’t feel right; and don’t make me talk about how annoying is to use a PC with the wrong keyboard shortcuts.

Over the past few years I have been reading a lot of English books, technical/science ones I’ve to say, I’m starting to become comfortable about switching to another language. I haven’t took any courses to property learn English, yet I need to check the dictionary fewer times nowadays.

I tend to get bored doing the same over and over, Spanish feels bored by now… I need a change. Secretly I’ve always hated Spanish, it’s so inconsistent (I think like a programmer, don’t mind me), it feels like a language that have been patched so many times over the centuries.

So, Why English? Anyone who have studied Computer Science (and most sciences), should know that Spanish lags way behind from English, trying to keep up with the latest technology is the key on this field. I don’t think English is better than Spanish as language, both have their irregular rules and exceptions, just feels like the next logical step. Also the key to property learn a language is practice, just like math.

I’d so love to be learning Esperanto, a highly structured language without the irregular forms non-sense… but, eh, it’s not really that useful out there. Shame. Neither I’m asking for the Newspeak of Nineteen Eighty-Four, but having to learn a lot of irregular forms of any language, feels like memorizing phone numbers.

So, I don’t think I’ll be writing Spanish anymore on this site, and hopefully elsewhere on the Internet.

PD: Also my latest laptop doesn’t have Spanish keyboard, so it’s nice to not be switching over and over.

En mi Nexus One tuve instalado el Flash player casi solo por sitios de reseñas que aún usan reproductores propios. Para cualquier otra cosa, el 99% del contenido nunca fue optimizado para móviles, es decir, botones minúsculos pensados para un mouse. De hecho, el único que recuerdo que sea optimizado es el reproductor flash de Vimeo.

Hace unos años para hacer una interfaz animada en el web, Flash era la respuesta. ahora esto se puede hacer sin problemas con HTML5 (ejemplo), o incluso hasta mejor porque no se trabaja en “una ventana” de dimensiones fijas, sino se puede usar diseños adaptativos.

Si bien HTML5 no es la panacea universal, buena parte del contenido que existe en Flash se puede hacer en HTML5, y esto mismo puede usarse en el sitio principal, en lugar de mantener flash para desktops y html5 solo para móviles. Obvio que HTML5 no tendrá las mismas capacidades de Flash, pero la gente que las necesita es muy poca; para móviles la respuesta es irse por desarrollo de aplicaciones nativas, en el desktop Flash aún seguirá vivo por algunos años más.

En lo personal estas futuras extensiones no me parecen exactamente el “futuro de Internet“, 99% de los sitios que visito usan dominios .com, .net, .org o una extensión correspondiente a un país. De hecho, me es difícil recordar un sitio popular que use una extensión patrocinada (como .jobs, .pro, .travel, .mobi, etc).

Probablemente solo los “domainers” y a los dueños de marcas les importe estas nuevas extensiones; la gran mayoría de personas aún creen que un dominio debe contener “www” y “.com”, dudo que las nuevas extensiones vayan a tener un uso real. Quiero decir si alguien ve una dirección http://antiguaguatemala.blog estoy seguro que le agregarán el .com casi instintivamente.

Viendo que cada solicitud cuesta $185,000 dolares, da la impresión que la ICANN solo está haciendo negocio de esto. A mi me gustaría ver que el control de Internet se descentralice, o al menos quedara a cargo de varios países, no solo de Estados Unidos en vez de agregar más extensiones.

De cuando en cuando me gusta usar las versiones beta de Firefox, por diversión y ver que de bueno incluirá la siguiente versión. Pero ahora que Mozilla ha decido lanzar una nueva versión mayor de Firefox cada 6 semanas, lo que ellos llama Rapid Releases, empiezo a ver un problema por venir:

Dejando de lado el sinsentido de solo aumentar el número de versión, me pregunto si los desarrolladores de extensiones serán capaces de mantener el nuevo ritmo. Las extensiones más populares seguro que recibirán suficiente presión para ser actualizadas, pero ¿Qué hay de esas extensiones más oscuras? Y es que el problema viene de que cada extensión debe definir el rango de versiones de Firefox con el que funciona, una nueva versión de Firefox significa que hay que actualizar las extensiones.

Seguro más de algún desarrollador audaz podría definir que su extensión es compatible hasta Firefox 12, y esperar que se rompa con un cambio en el núcleo de Firefox para dedicarle tiempo de nuevo. Para extensiones que dependen mucho más del núcleo, la situación es más complicada ahora.

No se cuantos de los usuarios de Firefox realmente dependan de las extensiones, pero a mi parecer sigue siendo uno de sus puntos fuertes, sino es que su único valor distintivo, sobre otros navegadores, los cuales quizás nunca logren igualar a la comunidad en Firefox. Perder la comunidad de extensiones significaría perder buena parte de su ventaja y razones para justificar su uso.

PD: Si tu computadora no soporta usar Firefox por mucho tiempo, quizás ya es hora de comprar una nueva

Edito: Gracias a nietonoshana me entero que ya hay una propuesta para que las extensiones automáticamente sean marcadas como compatibles con la siguiente versión de Firefox.

La buena noticia es que Spotify ya está disponible para Estados Unidos, no solo es un gran paso para ellos estar en un mercado mucho más grande, sino también buenas noticias para los que estamos “afuera” de los países autorizados para Spotify.

Es más sencillo conseguir proxies/vpns con IP en Estados Unidos, así como también es más sencillo pagar (o que alguien pague por uno), que en Europa. Y hay que notar que en Estados Unidos el servicio premium es más barato, $10 al mes comparado a los $15 en Europa. Pro Tip: Usen Paypal para hacerse pasar como gringo, compren tarjetas de regalo porque tiene menos requisitos que con las suscripciones (por ej. necesitan una tarjeta de crédito dentro de paypal). Si bien desde antes se podían conseguir tarjetas de regalo en Ebay, piden casi el doble del precio real del servicio.

Gracias a un buen amigo, desde hoy soy premium en Spotify por los próximos meses. Inmediatamente borre toda la música que tenía en el teléfono y la sincronicé con la nube de Spotify.

Y lo bueno que tanto el cliente desktop como en el móvil reconoce la música que ya tengas en local, entonces no hay necesidad de usar otro reproductor de música. Y en el móvil, funciona bastante bien aún desde la lentitud de la red de datos de Tigo Guatemala.

Si ya son usuarios dee Spotify, creo que no hay mucho que pensar, el premium es casi obligatorio para disfrutar el servicio (y más porque para usarlo en móviles, require ser premium). Si aún no han usado Spotify, no esperen más, desde Europa se pueden abrir una cuenta gratis, desde Estados Unidos requieren invitación, pero seguro hay muchos lugares donde se consiguen

Si quieren saber más del servicio, creo que las reseñas de Engadget y Slashgear cubren todo lo que hay que saber.

Con la actualización a Gingerbread (Android 2.3) todo funcionó perfecto excepto que la duración de la batería bajó considerablemente. No uso muchas aplicaciones y limito tener cosas corriendo en segundo plano, aún así no pude lograr más de 8 horas de batería aunque lo usara muy poco.

Leí que bastante gente sufría de lo mismo (aunque a otros les mejor el tiempo de batería), una solución rápida es cambiar el “Wi-Fi sleep policy” a “Never”, aunque suene que el efecto será negativo, si mejora un vida de la batería pero no dramáticamente.

Decidí probar Cyanogen porque leí muchas afirmaciones de gente diciendo que su batería les duraba días usando este ROM. Y pues este fue mi resultado:

(clic para ver en grande)

Esto fue usando el teléfono moderadamente y Cyanogen 7-RC4, con uso más intenso por supuesto dura mucho menos. Me sorprendió que la comunidad pueda hacer un mucho mejor trabajo con el hardware del Nexus One que el mismo Google, quienes directamente han ignorado este bug en Gingerbread.

Instalar Cyanogen en el Nexus One fue bastante fácil, es de desbloquear el bootloader del teléfono (algo así como el BIOS), sustituir el Recovery y luego instalar el ROM que uno quiera. Ah, y claro asegurarse de tener un respaldo de los datos de las aplicaciones.

$statusid = isset($_GET['statusid']) ? (float)$_GET['statusid'] : 0;

Con float se pueden tener hasta 14 dígitos sin pasar a la representación exponencial (1.xxxxxxE+NN), y como Twitter solo estaba generando ID’s de 11 dígitos, me pareció que había bastante tiempo antes de que se pasara el límite de float. Además me sirve que tenga la representación como número para comparaciones ($lastid > $firstdbid ) o para hacer cálculos sobre estos (etags).

Ahora que Twitter anda generando los ID’s con Snowflake (más información al respecto en el blog de Twitter), cada ID requiere 15 dígitos o más (53bits por ahora).

Esto no es problema si se tiene PHP a 64bits, ya que se pueden tener hasta 19 dígitos antes de alcanzar el límite. Si se tiene PHP compilado a 32bits, no queda de otra más que usar strings. Un forma rápida para filtrar los IDs tanto para 64bit y 32bit sería:

function safelongint($strint)
{
	$intval = intval($strint);
	if ( $intval == PHP_INT_MAX)
	{
		return preg_replace('/[^0-9]/','',$strint); //eliminar cualquier cosa que no sea dígito
	}
		
	return $intval;
}

Aún si los ID’s pasan el límite de los 64bits, debería usar strings automáticamente. Ya solo queda que la base de datos no tenga problemas con números tan grandes .

Actualización: Al 10 de Noviembre, Twitter ya llegó a los 17 dígitos en los ID’s… a ese paso el límite de los 64bit durará menos de lo que imaginé.