Comentarios en: Por qué ya no pedire discos de ubuntu… http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/ Writing Open Source Software from Guatemala since 2002 Sun, 20 Jul 2008 23:35:52 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Por: Alejandro http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82965 Alejandro Fri, 02 May 2008 09:26:37 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82965 Pues sí, cada vez Ubuntu se parece más a Windows...¿Poqué no lo llaman ya Ubuntu Vista Ultimate? He probado todos los Ubuntus desde la 6.06 (Dapper), y he de reconocer que desde el primer ServiPack va muy fino, es rápida y relativamente estable, pero despues...Feisty, Gutsy, Hardy...son inestables a más no poder, y cada vez más lentas. Si ha mejorado en lo del asistente para instalar software propietario, pero si el precio es cuelgues, lentitud y problemas, prefiero investigar e instalarlo a mano, que para eso está S. Google, una vez instalado, te guardas lod deb en un CD y listo, ya tienes drivers al estilo Windows. Después de sufrir tanto con Ubuntu, me pasé a Debian Etch (la estable, sí, ya sé que soy el único que la usa, pero soy un fanático de la estabilidad), y es otro mundo. Instalación muy fácil, al estilo ubuntu, rápida, personalizable, y va muy fluido. Y antes de que se me echeis encima con el compiz,... pues tengo mi acceso directo para activar compiz-fusion cuando quiera, que es bastante estable en esta distro, aunque a veces da errores, pero para vacilar a algún windozero, o usar su "exposé" cuando trabajo con muchas ventanas, sirve de sobra. Por cierto: 1 año con Debian etch, cero cuelgues, 0 reinicios...0 problemas y 0 formateos (es otro mundo). Un saludo. Pues sí, cada vez Ubuntu se parece más a Windows…¿Poqué no lo llaman ya Ubuntu Vista Ultimate?

He probado todos los Ubuntus desde la 6.06 (Dapper), y he de reconocer que desde el primer ServiPack va muy fino, es rápida y relativamente estable, pero despues…Feisty, Gutsy, Hardy…son inestables a más no poder, y cada vez más lentas. Si ha mejorado en lo del asistente para instalar software propietario, pero si el precio es cuelgues, lentitud y problemas, prefiero investigar e instalarlo a mano, que para eso está S. Google, una vez instalado, te guardas lod deb en un CD y listo, ya tienes drivers al estilo Windows.

Después de sufrir tanto con Ubuntu, me pasé a Debian Etch (la estable, sí, ya sé que soy el único que la usa, pero soy un fanático de la estabilidad), y es otro mundo. Instalación muy fácil, al estilo ubuntu, rápida, personalizable, y va muy fluido.

Y antes de que se me echeis encima con el compiz,… pues tengo mi acceso directo para activar compiz-fusion cuando quiera, que es bastante estable en esta distro, aunque a veces da errores, pero para vacilar a algún windozero, o usar su “exposé” cuando trabajo con muchas ventanas, sirve de sobra.

Por cierto: 1 año con Debian etch, cero cuelgues, 0 reinicios…0 problemas y 0 formateos (es otro mundo).

Un saludo.

]]> Por: daniel http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82929 daniel Mon, 28 Apr 2008 17:27:30 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82929 En mi caso en particular he notado un rendimiento superior de mi equipo con hardy sobre gusty, aunque tambien tengo que comentar que mi equipo es una dell m1330 y en el caso de gusty use la version x86, en el caso de hardy heron ya he utilizado la version de 64bits, y se nota superior y estable. En mi caso en particular he notado un rendimiento superior de mi equipo con hardy sobre gusty, aunque tambien tengo que comentar que mi equipo es una dell m1330 y en el caso de gusty use la version x86, en el caso de hardy heron ya he utilizado la version de 64bits, y se nota superior y estable.

]]> Por: RomeroGT http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82901 RomeroGT Fri, 25 Apr 2008 01:45:57 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82901 No puedo discutir tu experiencia con Ubuntu porque particular a tu caso, la mía ha sido buena tanto con instalacion de 0 como haciendo una actualizacion en línea. Tambien creo que la atinaste mal a la distro para comentar lo de su ciclo de releases, porque precisamente la 8.04 es su release LTS (por Soporte de Largo Plazo) lo cual significa que es una version que soportaran y corregirán durante año y medio, la opcion de migrar cada seis meses es para los que nos gusta estar con lo ultimo y estamos concientes lo que eso siempre significa. Otro punto que hay que entender es que una "distribucion Linux" es un empaque a cientos de productos (la mayoria opensource/free software) cuyo mantenimiento y responsabilidad no pertenece a una empresa, cada producto que usas tiene un ciclo de vida y un responsable que puede ser diferente, por lo que realmente hay que considerar que es un éxito "empacar" una distribución basada en la riqueza de las alternativas. Tambien estas olvidando comentar que quizas en tu caso Windows XP te funcione mejor que el Ubuntu actual, pero estas comparando sistemas operativos de distinta generación, quisiera saber si alguien ha visto una maquina donde Vista sea mas rápida que Ubuntu ? Alli estarías comparando lo ultimo de Microsoft, con lo último de su principal rival GNU/Linux. Comparto además la observacion que tienes Xubuntu, kubuntu y otras distribuciones que pueden adaptarse a tu hardware y necesidades, que te ofrece MS para tu maquina no tan buena ??? Lo que si comparto es que pedir los CDs no es necesario, aunque para quienes promovemos GNU/Linux es una muy buena carta de presentación porque el usuario que se deja llegar por el empaque ve un CD -de marca- y le cambia la impresión sobre Linux, no tiene sentido, pero asi es. No puedo discutir tu experiencia con Ubuntu porque particular a tu caso, la mía ha sido buena tanto con instalacion de 0 como haciendo una actualizacion en línea.

Tambien creo que la atinaste mal a la distro para comentar lo de su ciclo de releases, porque precisamente la 8.04 es su release LTS (por Soporte de Largo Plazo) lo cual significa que es una version que soportaran y corregirán durante año y medio, la opcion de migrar cada seis meses es para los que nos gusta estar con lo ultimo y estamos concientes lo que eso siempre significa.

Otro punto que hay que entender es que una “distribucion Linux” es un empaque a cientos de productos (la mayoria opensource/free software) cuyo mantenimiento y responsabilidad no pertenece a una empresa, cada producto que usas tiene un ciclo de vida y un responsable que puede ser diferente, por lo que realmente hay que considerar que es un éxito “empacar” una distribución basada en la riqueza de las alternativas.

Tambien estas olvidando comentar que quizas en tu caso Windows XP te funcione mejor que el Ubuntu actual, pero estas comparando sistemas operativos de distinta generación, quisiera saber si alguien ha visto una maquina donde Vista sea mas rápida que Ubuntu ? Alli estarías comparando lo ultimo de Microsoft, con lo último de su principal rival GNU/Linux. Comparto además la observacion que tienes Xubuntu, kubuntu y otras distribuciones que pueden adaptarse a tu hardware y necesidades, que te ofrece MS para tu maquina no tan buena ???

Lo que si comparto es que pedir los CDs no es necesario, aunque para quienes promovemos GNU/Linux es una muy buena carta de presentación porque el usuario que se deja llegar por el empaque ve un CD -de marca- y le cambia la impresión sobre Linux, no tiene sentido, pero asi es.

]]> Por: David http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82899 David Thu, 24 Apr 2008 18:47:13 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82899 Linux Mint es el ubuntu mejorado, pruebenlo http://www.linuxmint.com/ Linux Mint es el ubuntu mejorado, pruebenlo

http://www.linuxmint.com/

]]> Por: Oscar http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82895 Oscar Thu, 24 Apr 2008 06:40:48 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82895 Microsoft Windows FTW!!!! Microsoft Windows FTW!!!!

]]> Por: anoides http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82894 anoides Thu, 24 Apr 2008 01:11:09 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82894 el problema no es la lentitud de ubuntu, es que quieren tener todos los efectos graficos instalados en maquinas de 156 de ram un procesador de 600 mhz, en vez de criticar tanto a ubuntu ahorren para comprarse algo decente el problema no es la lentitud de ubuntu, es que quieren tener todos los efectos graficos instalados en maquinas de 156 de ram un procesador de 600 mhz, en vez de criticar tanto a ubuntu ahorren para comprarse algo decente

]]> Por: Ya me cansé de las versiones beta at Jorge Andrés http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82890 Ya me cansé de las versiones beta at Jorge Andrés Wed, 23 Apr 2008 22:13:21 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82890 [...] Y dicho eso, siento que me he desahogado… Ya pueden irme enviando cualquier correo cuando este 100% terminado. No antes. De igual manera con los CD’s… [...] [...] Y dicho eso, siento que me he desahogado… Ya pueden irme enviando cualquier correo cuando este 100% terminado. No antes. De igual manera con los CD’s… [...]

]]> Por: migust http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82885 migust Tue, 22 Apr 2008 23:21:09 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82885 Yo hice mi pedido de Ubuntu 10.7 porque no tengo Internet en casa no pensaba hacer otro pedido por que aprendí a descargarme de esos sitios de Internet en las calles, me descargue Xubuntu y es bastante rápido no tengo quejas de inicio tengo una suite ofimatica y mi impresora es reconocida de inmediato (en winbugs instalar dicha impresora me toma 15 minutos). Es verdad que windowsxp se instala más rápido pero si consideramos instalar adicionalmente Office un antivirus la impresora etc… se debe tardar un poquito mas tiempo seguramente y ademas que con el tiempo los registros se llenan de basura.. En fin mis conluciones son - no pidan mas cds dejen ese servicio para los que no tienen Internet en casa - actualicen se sistema cada año (y no con la ultima version) - prueben otras distro ya que existe para todos los gustos (yo he probado muchos comprándolos en las calles) Yo hice mi pedido de Ubuntu 10.7 porque no tengo Internet en casa no pensaba hacer otro pedido por que aprendí a descargarme de esos sitios de Internet en las calles, me descargue Xubuntu y es bastante rápido no tengo quejas de inicio tengo una suite ofimatica y mi impresora es reconocida de inmediato (en winbugs instalar dicha impresora me toma 15 minutos).
Es verdad que windowsxp se instala más rápido pero si consideramos instalar adicionalmente Office un antivirus la impresora etc… se debe tardar un poquito mas tiempo seguramente y ademas que con el tiempo los registros se llenan de basura..
En fin mis conluciones son
- no pidan mas cds dejen ese servicio para los que no tienen Internet en casa
- actualicen se sistema cada año (y no con la ultima version)
- prueben otras distro ya que existe para todos los gustos (yo he probado muchos comprándolos en las calles)

]]> Por: sirgt http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82884 sirgt Tue, 22 Apr 2008 15:59:56 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82884 Cannonical se convirtio en exactamente lo mismo que Microsoft... no por el lucro si no por la falta de testeo y debugueo en cada lanzamiento... por otro lado es culpa del usuario tambien en querer usar lo ultimo al nomas salir... para eso creo que habian sacado una version LST porque era la mas estable... si queres estabilidad quedate en esa (define="estable") la otra es que no se para que usan ubuntu podrian usar debian (paquetes viejos pero estable) o aprender linux en serio y agarrar una distro como Slackware (no dije gentoo vaya xDDD) saludos perra! Cannonical se convirtio en exactamente lo mismo que Microsoft… no por el lucro si no por la falta de testeo y debugueo en cada lanzamiento… por otro lado es culpa del usuario tambien en querer usar lo ultimo al nomas salir… para eso creo que habian sacado una version LST porque era la mas estable… si queres estabilidad quedate en esa (define=”estable” ;) la otra es que no se para que usan ubuntu podrian usar debian (paquetes viejos pero estable) o aprender linux en serio y agarrar una distro como Slackware (no dije gentoo vaya xDDD)
saludos perra!

]]> Por: Jorge http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82878 Jorge Tue, 22 Apr 2008 02:37:17 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82878 Bueno pues yo la verdad estoy agradecido con Ubuntu por mostrarme el camido del Software libre, y por el momento estoy satisfecho, talvez mas adelante cambiare de distro. pero por el momento Ubuntu es simplemente la mejor distro Bueno pues yo la verdad estoy agradecido con Ubuntu por mostrarme el camido del Software libre, y por el momento estoy satisfecho, talvez mas adelante cambiare de distro.

pero por el momento Ubuntu es simplemente la mejor distro

]]> Por: yylex http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82873 yylex Mon, 21 Apr 2008 00:49:49 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82873 Muy cierto lo que decis, pero por el momento tendré que continuar con (K)ubuntu... ahí cuando tenga tiempo hago el cambio a Debian, definitivamente. Muy cierto lo que decis, pero por el momento tendré que continuar con (K)ubuntu… ahí cuando tenga tiempo hago el cambio a Debian, definitivamente.

]]> Por: talishte http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82872 talishte Sun, 20 Apr 2008 23:57:28 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82872 La verdad uso varias ditros pero estoy de acuerdo con vos sobre Linux Mint que es la que más uso (con KDE), al parecer mantienen un fork desde la 7.4 puesto que para usar el driver de vídeo me instalo desde un inicio el i810 algo que lo hice de forma manual y cuyo driver agregue a Tuanix que le dí a Guillermo Abate es bug no permitía correr Ubuntu en muchas Laptop Dell actuales (las de Telgua), por lo demas en la 7.10 Ubuntu a creado sus propios drivers, el problema real con la lentitud de Ubuntu es Gnome, Arch puede ser más rápido puesto que está optimizado para 686 pero si le pones Gnome caes en lo mismo. La verdad uso varias ditros pero estoy de acuerdo con vos sobre Linux Mint que es la que más uso (con KDE), al parecer mantienen un fork desde la 7.4 puesto que para usar el driver de vídeo me instalo desde un inicio el i810 algo que lo hice de forma manual y cuyo driver agregue a Tuanix que le dí a Guillermo Abate es bug no permitía correr Ubuntu en muchas Laptop Dell actuales (las de Telgua), por lo demas en la 7.10 Ubuntu a creado sus propios drivers, el problema real con la lentitud de Ubuntu es Gnome, Arch puede ser más rápido puesto que está optimizado para 686 pero si le pones Gnome caes en lo mismo.

]]> Por: HED http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82870 HED Sun, 20 Apr 2008 21:52:29 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82870 A mi hace tiempo que me pasó esto con Ubuntu, no tanto lo de la lentitud - que también - sino como los errores sin corregir. Además errores extraños en algunos paquetes y cosas así. Me pasé a Debian, y es una maravilla. Es todo lo que es Ubuntu, pero funcionando a la perfección, sin el más mínimo error por ahí escondido (a parte de los lógicos claro). Me parece genial que con Ubuntu se quiera acercar Linux a la gente, pero no creo que vayan a conseguir este objetivo por el camino que han tomado. Actualizar cada 6 meses me parece algo demasiado rápido para un S.O con tantos paquetes. Creo que sería muy bueno que sacaran una versión de "optimización", es decir, sólo corregir errores y mejorar rendimiento, y dejar de añadir cosas que, no siendo malas, no aportan demasiado. Al principio era un sistema rápido y fiable (antes cuando actualizabas a una nueva versión hasta iba más rápido, además de que funcionaba la actualización claro), y ahora ya no es tan rápido, y cada vez es menos fiable. Creo que es un mal ejemplo de cómo llevar una distro, al menos visto desde el punto de vista técnico. A mi hace tiempo que me pasó esto con Ubuntu, no tanto lo de la lentitud - que también - sino como los errores sin corregir. Además errores extraños en algunos paquetes y cosas así. Me pasé a Debian, y es una maravilla. Es todo lo que es Ubuntu, pero funcionando a la perfección, sin el más mínimo error por ahí escondido (a parte de los lógicos claro). Me parece genial que con Ubuntu se quiera acercar Linux a la gente, pero no creo que vayan a conseguir este objetivo por el camino que han tomado. Actualizar cada 6 meses me parece algo demasiado rápido para un S.O con tantos paquetes. Creo que sería muy bueno que sacaran una versión de “optimización”, es decir, sólo corregir errores y mejorar rendimiento, y dejar de añadir cosas que, no siendo malas, no aportan demasiado. Al principio era un sistema rápido y fiable (antes cuando actualizabas a una nueva versión hasta iba más rápido, además de que funcionaba la actualización claro), y ahora ya no es tan rápido, y cada vez es menos fiable. Creo que es un mal ejemplo de cómo llevar una distro, al menos visto desde el punto de vista técnico.

]]> Por: Juan http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82869 Juan Sun, 20 Apr 2008 18:47:28 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82869 Ciertamente ubuntu se esta poniendo muy pesado, pero que pasa con xubuntu? yo la proble una vez y me encantó. Cuando salga heron voy a montarla de nuevo- Ciertamente ubuntu se esta poniendo muy pesado, pero que pasa con xubuntu? yo la proble una vez y me encantó. Cuando salga heron voy a montarla de nuevo-

]]> Por: Javier Aroche http://javieraroche.com/2008/04/19/porque-ya-no-pedire-discos-de-ubuntu/#comment-82868 Javier Aroche Sun, 20 Apr 2008 18:10:28 +0000 http://jaroche.wordpress.com/?p=1463#comment-82868 lo del hardware si es cierto, poco a poco hay más compatibilidad.. lo del hardware si es cierto, poco a poco hay más compatibilidad..

]]>